U Višem sudu u Beogradu jučer su saslušana tri svjedoka iz Osnovne škole “Vladislav Ribnikar” u okviru sudskog postupka koji se vodi protiv dječaka-ubice, njegovih roditelja Vladimira i Miljane Kecmanović i same škole.
Dječakova majka ni danas nije došla na ročište, iako je bila dužna da se pojavi kao svjedok i obavi ispitivanje. Marina Ivelja, odvjetnica koja zastupa Kecmanovića, ispričala se zbog izmjena, ističući da zbog sudskog postupka koji je u tijeku njezin branjenik trenutno nije u mogućnosti zauzeti povoljan položaj.
Kao svjedokinja u ovoj osnovnoj školi, kao psihologinja, istupila je Lidija Maksić koja je otkrila da je s dječakom obavila jedan jedini individualni razgovor kada je krenuo u prvi razred.
Jedine interakcije koje sam imala s njim bile su tijekom grupnih projekata; nikada nismo imali priliku raditi jedan na jedan. Tijekom svojih posjeta raznim razredima, nikada nisam primijetila nikakve iznimne kvalitete ili ponašanje vrijedno pažnje od njega. Naime, tijekom sedam godina, što je potvrdila i školska psihologinja, u bilo kakvoj dokumentaciji nikada nije dobio upozorenje.
Prema njezinim riječima, puno je surađivala s raznim službama, a zna da su i dječak i preminula djevojka Angelina Aćimović izrazili želju da prijeđu u drugu smjenu. Međutim, dječak je tu priliku dobio u drugo vrijeme.
Prema riječima svjedokinje Lidije Maksić, želju za tim izrazio je zbog činjenice da nije bio pozvan na rođendan kod prijatelja, što je na njega imalo značajan utjecaj. Vrijedno je napomenuti da nisam osobno intervjuirao ni njega ni Angelinu; taj je zadatak izvršio kolega. Međutim, u njihovoj klasi nisu prijavljeni problemi.
Tijekom postkorona razdoblja postalo je očito da je dječakov uspjeh u matematici opao, dok su ostali predmeti ostali dosljedni. Dodatno, još jedan faktor koji je utjecao na njegovu odluku o promjeni smjene bila je činjenica da je nedavno 2. srpnja osnovao vlastitu tvrtku. Nije mi rečeno da su njegovi roditelji izrazili bilo kakvu zabrinutost ili prijetnje.
Uobičajeni protokol u školi, kako je objasnila, je da stručna suradnica vodi razgovore s djecom koja prelaze smjene, ali ovaj dječak nije ispoštovao tu proceduru.
Nemam saznanja o bilo kakvom razgovoru s njim. Nije bilo nikakvih pritužbi na njega. Nakon 3. svibnja temeljito smo pregledali njegove crteže i kompozicije, ali nije bilo nikakvih naznaka problema.
Na upit ožalošćene majke tragično preminulog Andrije Čikića jesu li od druge djece dobile informacije o njegovom neobičnom ponašanju ili je njegova učiteljica primijetila nedostatak emocija dok je recitirao iskrenu pjesmu, obje majke a pedagoginja Jelena Vujičić odgovorila je negativno.
Prema riječima učiteljice Vujičić, protokol škole je da se tijekom smjena razgovara s djetetom. Prema riječima pedagoga, iako je to obično rutinski postupak, postoje slučajevi u kojima roditelji mogu odlučiti da ga ne poduzmu.
U konkretnom slučaju roditelji su to izričito tražili, zbog čega je u sedmom razredu prebačen u dvojezični razred. Zbog te unaprijed određene odluke nije bilo potrebe za razgovorom s njim.
Zanimajući kako je uspio bez problema prijeći u svoju novu smjenu, potražila je odgovor od njihove razrednice koja ju je uvjerila da se prilagodio bez napora. Vujičić je naveo da ga nikada nije promatrao u pauzama ili na hodnicima, te nisu imali nikakvu osobnu interakciju.
Svjedokinja Vujičić je tijekom cijelog postupka višestruko upozoravana od strane sutkinje Bojane Čogurić da bude pribrana i suzdrži se od ispoljavanja izraza lica koji bi potencijalno mogli narušiti njezin odgovor na postavljena pitanja.
- Odvjetnica Marina Ivelja postavila je pitanje o očitoj kontradiktornosti u izjavi Miljane Kecmanović. Kecmanović je u mailu upućenom školi zatražio promjenu smjene za svog sina, tvrdeći da se s tim zahtjevom prvo obratio školskom pedagogu. No, na upit o tome, Ivelja je samo kratko odgovorio Ne.
