Stormi Danijels, čije je pravo ime Stefani Kliford, bila je ključni svedok tokom suđenja bivšem američkom predsedniku Donaldu Trampu 2023. godine, gde je dala detaljno svedočenje o navodnoj aferi koju je imala sa Trampom 2006. godine. Ovaj slučaj postao je globalna tema, jer se smatra da je Tramp platio Danijels 130.000 dolara kako bi ćutala o njihovoj vezi tokom predizborne kampanje 2016. godine, što je, prema optužbama, bio pokušaj da se utiče na ishod izbora.
Tramp je sve optužbe negirao, a pravni tim bivšeg predsednika pokušao je da ospori relevantnost njenog svedočenja, međutim sudija Huan Merčan odlučio je da ga prihvati.
Danijels je u sudu detaljno opisala kako je došlo do susreta sa Trampom, koji je prema njenim tvrdnjama, bio smestio u luksuznu hotelsku sobu, gde je njihova navodna seksualna avantura i počela. Danijels je ispričala da je Tramp, dočekavši je na vratima sobe, bio obučen u satensku pidžamu, što je, prema njenim rečima, izgledalo pomalo “neobično”. Tokom njihovog susreta, Tramp je, kako tvrdi Danijels, od nje tražio da ga udari po zadnjici, što je postalo jedno od najkontroverznijih detalja u njenom svedočenju.
Opisala je i sam čin, navodeći da nije bio dugotrajan, te da je “jedva čekala da se završi”. To je bio trenutak koji je Danijels iskoristila kako bi ukazala na emocionalnu nelagodnost i nelagodu koju je osećala. Ovaj događaj je postao ključno svedočenje u suđenju koje se bavilo optužbama da je Tramp platio novac kako bi osigurao da Danijels ne iznese te detalje u javnost, što je kasnije izazvalo brojne pravne probleme za bivšeg predsednika.
Trampov bivši advokat, Majkl Koen, bio je umiješan u ovaj slučaj, jer je on isplatio Danijels novac u cilju zaštite Trampove imidža tokom kampanje. Koen je potvrdio da je delovao po Trampovim instrukcijama, što je samo dodatno otežalo poziciju Trampa koji je negirao sve optužbe. On je tvrdio da je isplata novca bila opravdana kao trošak za pravnu pomoć, što je, prema mišljenju mnogih pravnih stručnjaka, bilo pokušaj prikrivanja stvarnih razloga iza te transakcije.
Iako Tramp i njegov tim tvrde da je ovo “samo još jedna laž” koju je iznela Danijels, njeno svedočenje bilo je izuzetno značajno u pravnom procesu. Pitanje o tome da li je Tramp bio kriv za finansijsko ucenjivanje, kao i to da li je novac isplaćen u svrhu političke manipulacije, postalo je centralno u ovom suđenju. S obzirom na to da je Danijels otvoreno iznosila svoje tvrdnje, postavilo se pitanje da li je bivši predsednik koristio svoju političku poziciju kako bi uticao na rezultat izbora.
Iako su se detalji o seksualnom susretu između Trampa i Danijels često pominjali u medijima, možda je najzanimljiviji deo svedočenja bio način na koji je Danijels opisala trenutnu dinamiku između nje i Trampa. Kako je svedočila, Trampov telohranitelj ju je kontaktirao dan nakon što je navodno bila u njegovoj sobi, tražeći da se ponovo sastanu. Nakon toga, Danijels je pristala da se ponovo vidi sa Trampom u baru svog hotela. Tom prilikom, Tramp ju je upoznao sa Benom Rotlisbergerom, poznatim američkim fudbalerom, ali tokom tog susreta, kako je Danijels navela, Tramp je delovao pomalo dekoncentrisano.
Iako je bilo nekoliko pokušaja da se svedočenje Danijels diskredituje, njene reči ostale su ključne za razumevanje pravnog slučaja. Trampov tim je tvrdio da njeno svedočenje nije relevantno, ističući da će samo “dodatno potpaliti porotnike”, ali sudija Huan Merčan je odbio tu molbu, potvrđujući važnost njenog iskaza. Na kraju, Danijels nije skrivila ništa u vezi sa samim činom koji je opisivala, ali su pravne posledice za Trampa bile ozbiljne, jer je optužen za učešće u pokušaju da zataška aferu novcem, što je u kontekstu američkog zakonodavstva izuzetno ozbiljan prekršaj.
Za Danijels, sve ovo nije bio samo pravni proces, već i lična borba. U više navrata je izjavila da “mrzi Trampa” i da se nada da će on završiti u zatvoru ako bude proglašen krivim.
